GOL IRREGULAR! Profissionais de arbitragem falam sobre classificação ‘bizarra’ do Grêmio

E mais uma vez, o Grêmio contou com o apoio da arbitragem no Campeonato Gaúcho. Através de um gol que gerou inúmeros debates acerca de sua regularidade, a equipe do técnico Gustavo Quinteros avançou para a final do torneio.

Nos minutos finais da partida, o defensor Gustavo Martins, do Grêmio, chutou a bola e acertou o rosto de Mandaca, do Juventude. O árbitro de vídeo não alertou o juiz Anderson Daronco e partida continuou. Com isso, o elenco gremista garantiu a classificação nas cobranças de pênaltis.

Especialistas de arbitragem analisaram o lance da partida

Paulo César de Oliveira: “Antes de ele ter contato com bola ele tem contato com o rosto do Mandaca, com a perna. Porém, lógico que causa uma comoção pela plástica da jogada. Contudo, ele tem uma ação que corre na linha do jogo perigoso, quando coloca em risco o adversário. E, além do jogo perigoso, ele tem um contato no rosto do adversário, pra deveria ter sido punido com falta e tiro livre direto”

Carlos Eugênio Simon: “Jogo perigoso com contato físico. Tiro livre direto. Por jogo perigoso entende-se toda a ação de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado. Os pontapés de ‘tesoura’ ou de ‘bicicleta’ são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário”

Leonardo Gaciba: “Para mim, gol do Grêmio foi irregular. No momento que faz a bicicleta, o jogador do Grêmio, na minha opinião, comete jogo perigoso. A partir do momento que faz bicicleta e, até mesmo, antes de tocar a bola, tem um raspão no rosto do jogador do Juventude, para mim se caracteriza tiro livre direto. Ou seja, jogada perigosa, com contato físico. Na minha interpretação, gol irregular”